La Investigación Cualitativa.
Resumen
Introducción: El panorama investigativo se vio enriquecido con nuevas formas de indagación que se apartaban de los
paradigmas positivistas y neopositivistas. Para estas corrientes idealistas y subjetivas, ¨solo el pensar cientÃfico puede explicar
la realidad¨.
Objetivo: Argumentar el empleo de la investigación cualitativa como método cientÃfico y complementario de la investigación
cuantitativa.
Métodos: Se realizó una revisión de textos en los que se define la investigación cualitativa y sus posibles aplicaciones en
salud.
Resultados: La investigación cuantitativa aporta información derivada de las relaciones entre variables, no obstante, los métodos multivariados que se aplican son insuficientes para brindar la totalidad de la información sobre los fenómenos que se estudian. Por su parte, las investigaciones cualitativas le permiten al investigador participar en la observación del objeto de estudio. Ambos métodos tienen sus ventajas y también sus puntos débiles.
Conclusiones: El investigador debe ser cuidadoso en el momento del diseño de la investigación y elegir el método que
aporte más confiabilidad al estudio realizado. La combinación de ambos métodos parece ser la opción más aceptable y reduce
la posibilidad de sesgos.
paradigmas positivistas y neopositivistas. Para estas corrientes idealistas y subjetivas, ¨solo el pensar cientÃfico puede explicar
la realidad¨.
Objetivo: Argumentar el empleo de la investigación cualitativa como método cientÃfico y complementario de la investigación
cuantitativa.
Métodos: Se realizó una revisión de textos en los que se define la investigación cualitativa y sus posibles aplicaciones en
salud.
Resultados: La investigación cuantitativa aporta información derivada de las relaciones entre variables, no obstante, los métodos multivariados que se aplican son insuficientes para brindar la totalidad de la información sobre los fenómenos que se estudian. Por su parte, las investigaciones cualitativas le permiten al investigador participar en la observación del objeto de estudio. Ambos métodos tienen sus ventajas y también sus puntos débiles.
Conclusiones: El investigador debe ser cuidadoso en el momento del diseño de la investigación y elegir el método que
aporte más confiabilidad al estudio realizado. La combinación de ambos métodos parece ser la opción más aceptable y reduce
la posibilidad de sesgos.
Palabras clave
Positivismo; neopositivismo; investigación cualitativa.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Copyright (c) 2015 Antonio Castillo Guzmán, Carmen Arocha Mariño, Ivette Castillo Arocha, Ernesto Pérez Torga, Antoine Castillo Arocha, Yadira Ricardo Gattorno, Jael E Allegue Pérez, Judith Castellanos Almeida, MarilÃn Pijuán Pérez
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.
    
 