Acceso transcubital en el cateterismo cardíaco: Experiencia inicial de un centro radialista
Resumen
Introducción: Cuando la vía radial no es posible durante el cateterismo coronario, el acceso transcubital podría resultar una atractiva opción. Objetivo: Evaluar el empleo de este acceso y establecer su efectividad con respecto al acceso transfemoral en procedimientos diagnósticos y terapéuticos. Metodología: Se realizó un estudio de cohorte retrospectivo entre enero del 2014 y junio del 2016 en el Hospital Clínico Quirúrgico “Hermanos Ameijeiras”. Resultados: El grupo de acceso cubital se conformó de 55 pacientes y 486 de acceso femoral. La vía cubital se utilizó con más frecuencia en procedimientos electivos (70.9% vs 37.9%, p=0.01). Durante la angioplastia el femoral se asoció a mayores tiempos de fluoroscopia (13.2±10.0 vs 8.4±5.3, p=0.02). La tasa de éxito en el grupo de vía ulnar fue del 100% y el 95.5% para la coronariografía y la angioplastia respectivamente y a los 30 días de seguimiento la tasa de eventos adversos mayores de este fue de 1.8% vs 6.4% en elfemoral (p=0.23). Conclusiones: En comparación con el acceso femoral el abordaje transulnar resulta una alternativa efectiva y segura tanto para el cateterismo diagnóstico como terapéutico.
Palabras clave
Referencias
BIBLIOGRAFÍA
Louvard Y, Kumar S, Lefèvre T. Percentage of transradial approach for interventional cardiology in the world and learning the technique. Ann Cardiol Angeiol. 2009;58(6):327-332.
Bertrand OF, Larose E, Rodés-Cabau J, et al. Incidence, predictors, and clinical impact of bleeding after transradial coronary stenting and maximal antiplatelet therapy. Am Heart J. 2009;157(1):164-169.
Jolly SS, Amlani S, Hamon M, et al. Radial versus femoral access for coronary angiography or intervention and the impact on major bleeding and ischemic events: a systematic review and meta-analysis of randomized trials. Am Heart J. 2009;157(1):132-140.
Fuchs S, Kornowski R, Teplitsky I, et al. Major bleeding complicating contemporary primary percutaneous coronary interventions — incidence, predictors, and prognostic implications. Cardiovasc Revasc Med. 2009;10(2):88-93
Terashima M, Meguro T, Takeda H, et al. Percutaneous ulnar artery approach for coronary angiography: a preliminary report in nine patients. Catheter Cardiovasc Interv. 2001;53(3):410-414.
Dashkoff N, Dashkoff PB, Zizzi JA Sr, et al. Ulnar artery cannulation for coronary angiography and percutaneous coronary intervention: case reports and anatomic considerations. Catheter Cardiovasc Interv. 2002;55(1):93-96.
Aptecar E, Dupouy P, Chabane-Chaouch M, et al. Percutaneous transulnar artery approach for diagnostic and therapeutic coronary intervention. J Invasive Cardiol. 2005;17(6):312-317.
Aptecar E, Pernes JM, Chabane-Chaouch M, et al. Transulnar versus transradial artery approach for coronary angioplasty: the PCVI-CUBA study. Catheter Cardiovasc Interv. 2006;67(5):711-720.
de Andrade PB, Tebet MA, Nogueira EF, et al. Transulnar approach as an alternative access site for coronary invasive procedures after transradial approach failure. Am Heart J. 2012;164(4):462-467
Sattur S, Singh M, Kaluski E. Transulnar Access for Coronary Angiography and Percutaneous Coronary Intervention. J invasive cardiol 2014;26(8):404-408.
Hahalis G, Tsigkas G, Xanthopoulou I, et al. Transulnar compared with transradial artery approach as a default strategy for coronary procedures: A randomized trial. The transulnar or transradial instead of coronary transfemoral angiographies study (the AURA of ARTEMIS study). Circ Cardiovasc Interv. 2013;6(3):252-261.
Limbruno U, Rossini R, De Carlo M, et al. Percutaneous ulnar artery approach for primary coronary angioplasty: Safety and feasibility. Catheter Cardiovasc Interv 2004; 61:56–59.
Liu J, Fu XH, Xue L, Wu WL, Gu XS, Li SQ. A Comparative Study of Transulnar and Transradial Artery Access for Percutaneous Coronary Intervention in Patients with Acute Coronary Syndrome. J Interven Cardiol. 2014; 27:525–530
Hamon M, Coutance G. Transradial intervention for minimizing bleeding complications in percutaneous coronary intervention. Am J Cardiol 2009; 104:55c–59c.
Enlaces refback
- No hay ningún enlace refback.
Copyright (c) 2018 Abel Y Leyva Quert, Suilbert Rodríguez Blanco
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.
